【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更

スポーツ

【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更

【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更

◆阪神ー巨人(24日・甲子園)

24日の巨人・阪神戦(甲子園)で珍しいプレーがあった。


0―0の7回無死二塁。
打席には巨人・阿部。
初球、2球目とバントの構えを見せボール、ファウル。
3球目からはヒッティングに切り替わり見逃しの後の4球目、引っ張って強烈なライナーを放った。
これを一塁手・ナバーロが地面すれすれで捕球。
一塁の橘高塁審はノーバウンド捕球として「アウト」のジェスチャーとコールをした。


ナバーロは二塁走者・岡本が飛び出したとみて二塁に送球も悪送球となり、岡本は三塁へ。
1死三塁と思われたが、審判団が協議。
その結果、ナバーロの捕球はショートバウンドだったと判定が覆った。


橘高塁審は場内にマイクで「ファーストライナーでアウトのジェスチャーをしましたが、4主審判で協議の結果ショートバウンドとし、ノーアウト一、三塁で再開します」と説明した。


納得いかないのは阪神・金本監督。
ナバーロからすれば、橘高塁審がノーバウンド捕球、アウトと言ったから一塁ベースを踏まず、二塁に送球したとも言えるプレーだったからだ。
金本監督は抗議したが、判定は変わらず。
塁審よりも前の打球のためリクエスト(映像検証)の対象外で、審判団の協議のみが決定事項として採用された。


阿部の公式記録はフィルダースチョイス(野選)、岡本の三塁進塁がナバーロの失策。
無死一、三塁で試合が再開も、巨人は岩貞の前に無得点に終わった。

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-sph-base

「【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:53:52 ID:525f8463e

    判定を変えた影響がそのワンプレーのみに限定されればいいがアウトの判定によってそのあといくつものプレーがその判定で影響を受けた。もちろん巨人のランナーもね。こんな状況でまぁよくもしゃあーしゃあーと判定を変える気になったよ。ある意味大したもんだわ。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:40:20 ID:ecd48273b

    なんで巨人相手になるとこんな点取れなくなるんや

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:22:47 ID:d85b8acc6

    審判もさることながら、長野は話にならないね。今日はやる気がないな。

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:14:32 ID:56c6fd88d

    なんとか讀賣を3位以内に入れるべく、ジャンパイアシステム全開ですな。

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:31:40 ID:9439ef4d3

    試合放棄したくなるくらいのジャッジ酷すぎる

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:04:55 ID:831ec9d83

    両チーム点の取り方下手ですね。

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:38:49 ID:fae4e4026

    >>無死一、三塁で試合が再開も、巨人は岩貞の前に無得点に終わった。落ちに笑った

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:21:14 ID:c9450c95c

    1死1塁で次が代打予定で梅野にバントさせない金本。しかも相手はゴロ打たすのが得意なメルセデス。ほんと何考えてんのか分からん。頼むから辞めて。

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:37:48 ID:60dd23970

    無得点に終わった。。

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:29:04 ID:9eef25b43

    両チームの野手はやる気あるの?ないでしょ!

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:17:19 ID:2bad62662

    1アウト二塁にするべきでは

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:22:46 ID:3d696e1c5

    巨ファンだけどコレは酷いね。でもその後、三者凡退無得点だから許して(爆)

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:13:57 ID:b4fd6b289

    この件に関わらず、ここ数年誤審やひどい判定が多すぎる審判の技術を何とかして欲しい

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:22:04 ID:d21df4148

    100%点が入りそうな流れだったのによく抑えました(๑˃̵ᴗ˂̵)

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:04:53 ID:87b2b0d03

    リクエスト対象外っていうのは、判定を覆しては、いけないプレーって事だろ。アウト判定しなかったら、ナバーロは、一塁ベース踏んでるから、無死一塁、三塁になる訳がない。

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:28:30 ID:22caad37c

    長野はランナー3 塁ではまず打たない。情けない奴。

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:28:12 ID:487d4234d

    この回の攻撃が今の巨人の全て。

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:28:59 ID:df340092b

    審判アホか!ふざけるな判定変えるならアウトと言うな!

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:30:07 ID:4fa347f4e

    忖度判定のビデオチェック無しなら、プロ野球は終わっている。だれの目にも根拠の有る判定を納得させての審判。

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:37:07 ID:fe6f72c7e

    これはだめでしょ?絶対に判定を変更してはいけない。どうしてもワンバウンドに変更したいのならば、ノーカウントでやり直しだろ?テニスのように。

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:23:11 ID:3ca95ebe2

    リクエスト対象外、とよく聞くが、単に対象を増やせば、と簡単に考えてしまうんだが。そのかわりリクエストの回数制限は当然必要だけど。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:38:14 ID:460d6b12b

    誤審をするのはわかるけどナバーロが2塁に投げようとしたのはその判定のせいだからなぁ。ナパーロの送球自体なくなるんだから再開するならワンアウト2塁もしくはノーアウト1,2塁が落としどころだとみてて思った。

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:33:31 ID:70026dcec

    両方合わせたら史上最低レベルなのは間違いないわ

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:21:26 ID:0ecd64fc1

    チャンスでゲレーロにまわしちゃダメだよ。ランナー無しでまわさないと。

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:27:38 ID:2668ddd83

    ゲレーロってチャンスでことごとく使えないな。来年もいるんだろうけど、2軍幽閉でよろしく。

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:23:16 ID:f3d9cce98

    で、結局無得点かい

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:22:58 ID:ee008c2e1

    岩貞が無死一三塁のピンチを抑えたにも関わらず、それに奮起されず淡々と凡退していく野手陣

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:34:00 ID:61eac668c

    橘高の時点でお察しの判定やな。橘高は審判としての技量が欠けてるもん。

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:05:47 ID:8b0efbd50

    そしてそこから点が入らないというオチ

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:38:21 ID:ac5a21e91

    ショートバウンド捕球だったらナバーロが二塁に投げないと思う。自信がなかったら飛び出した走者を刺そうという送球をするはず。もしくは一塁ベースを踏むでしょう。ライナーだから、もしくはアウトと言ったからベースを踏まなかった。だと思うのですが…

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:59:09 ID:d1013e8be

    またか…って感想。先日の楽天ーロッテ戦でも、同じ様にノーバウンド捕球でアウトになったのが、協議の結果覆ってファールになり、その後点数が入ってロッテが負けたって試合がありましたね。審判団は何を協議しているんだろう?分からないのであれば分からないと言う必要もあるし、判定を覆してはいけないと思う。ダイヤモンドの中ではビデオ判定出来ないとかいう無意味なルールも無くした方がいい。明確な説明が出来ないなら尚更。

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:28:12 ID:42c3d8042

    見てないから何とも言えんがこれはいかんだろライナーアウト宣告してからのプレーだしアウト宣告された打者は一塁に到達してたのか?

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:25:07 ID:8cbf7e89d

    審判は絶対だが、ジャッジに対して質の高い向上を目指して欲しい。これだけ画像精度の高いカメラがあるので、他の審判がカメラチェックをしながら、主審に伝えるとか…。まだまだ改善の余地はたくさんあると思う。

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:25:38 ID:61ed4e701

    仮に、リクエストにより映像が見れたとしても、ワンバウンドだった場合、判定通り。ダイレクトが審判のミスジャッジだった場合の補填は何もない。

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:31:10 ID:b5e3f1423

    サッカーみたいに、誰か一人がテレビで確認してそれを審判に伝えたらいいんだよ

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:24:25 ID:51fd950bf

    最近、福留と糸井も情けないな

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:44:49 ID:41150c15e

    また橘高かよ いつも誤審にからんでくれてありがとう!

  38. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 17:05:53 ID:821b8ef79

    それは流石におかしいように思う。どちらのファンでもないが、ショートバウンドなら「1アウト 2塁」「1アウト 3塁」のどちらかで再開すべきと思う。

  39. 名前: 名無しさん 投稿日:2018/09/24 16:27:28 ID:e81d4e1f5

    それでも点が入らない虚人

まとめ

それでも点が入らない虚人

以上、【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更のまとめでした。


Source: Its a Sports World !
【巨人】甲子園で珍プレーライナー「アウト」から審判協議で判定変更