堀内恒夫、FA補強に持論「出来高重視のほうが互いに良い」「契約年数5~6年は長すぎ」

スポーツ
堀内絵

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1540653362/

1: 風吹けば名無し 2018/10/28(日) 00:16:02.77 ID:lzos4BeJ0
俺個人の考えだけど
例えばこうしたらどうだろう。

基本給を控えめに設定して
出来高払いに重きをおく

その方がお互い
良い
ように思うけどな。

仮に年棒に見合った
活躍が出来ないとなれば
良心もとがめるだろうけど

出来高払いとなれば
本人も周りも(笑)割り切れる。

逆に成績を残した分
適正に評価されれば
選手自身のパフォーマンスも
さらに上がるだろうしね。

契約年数5~6年も
ちょっと長すぎる
よね。

3: 風吹けば名無し 2018/10/28(日) 00:17:32.54 ID:lzos4BeJ0
そもそもFA権の取得は
原則7~8シーズンの
出場選手登録日数が必要だから
ある程度の年齢に
達してる選手が多いでしょ。

過去に良い成績を
いくら残したとしても
ピークが過ぎてる場合も
あるだろう。

それから5~6年先まで
保証するっていったら

言葉は悪いかもしれんが
仮に1軍で活躍しなくても
保証だけはしてもらえる

となれば、その選手1人分
若い選手のチャンスが
奪われかねない。

それじゃあ
チームバランスも
崩れてしまう
よ。
https://ameblo.jp/horiuchi18/entry-12414775097.html

24: 風吹けば名無し 2018/10/28(日) 00:28:28.37 ID:CU9yQgdW0
残当

5: 風吹けば名無し 2018/10/28(日) 00:19:04.38 ID:Cyxd8HTu0
メジャー選手会「は?」


続きを読む

Source: なんJ PRIDE
堀内恒夫、FA補強に持論「出来高重視のほうが互いに良い」「契約年数5~6年は長すぎ」