【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?

スポーツ

【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?

【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?

両リーグ指名打者制、弱小球団にドラフトでペナルティー…米複数メディア報じる

新たなベースボールのルールが生まれるのかー。
大リーグ機構(MLB)と大リーグ選手会(MLBPA)が「投手は最低3人の打者と対戦する」、「両リーグ共に指名打者制を導入」など新たなルール作りについて議論しているという。
米スポーツ専門局「ESPN」など米複数メディアが報じている。
同局は「MLBと選手会が試合を変える可能性のあるルールの変更について議論している」との見出しで特集記事を掲載。
その中身は「投手は1登板で3人の打者に投げる」、「両リーグ共通で指名打者制を採用する」、「ピッチクロック(投球間の時間)は20秒」、「ロースター枠を26人に増やし、投手は最大12人まで」、「負けが込んでいる球団にはドラフトでペナルティーを与える」、「マウンドの高さ」などで内容は多岐に渡っている。


これまでにMLBは試合時間の短縮を求めてきた。
MLB側が求める「投手は1登板で3人の打者に投げる」との案が採用されれば、試合時間短縮のために大きな影響を与えることとなりそうだが、近年では1人の打者だけに投げる救援投手も多く、同局は「最も物議をかもす案である」と言及。
これに対し、MLBPA側は「強く反発しているわけではなかった」という。


このルールの概要について、記事では関係者の話として「このルールは全ての投手に適用される。
その例外としては、投手がその回を終わらせた場合と、怪我を負ってしまった場合である」と付け加えているが、本来リリーフ投手が先発する「オープナー」などが流行りつつある大リーグを大きく変えるルールとなりそうだ。


記事によると、「負けが込んでいる球団にはドラフトでペナルティーを与える」については、「ペナルティーの度合いは明らかになっていないが、選手会側が『連続して年間90敗以上している球団はドラフトでネガティブな影響を受ける可能性があってもいいのではないか』と提案した」という。
さらに、「マウンドの高さ」については「2020年にマウンドの高さを下げることをマンフレッド・コミッショナーが実施する可能性がある」と言及されている。


野球人気を取り戻すために、抜本的な改革を行うのか。
今後の行方が注目される。

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190206-00293823-fullcount-base

「【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:49:04 ID:e8337f73f

    1人3人ルールはダメでしょ。無死でリリーフが全くストライク入らなかったら3四球で満塁になって交代なんて事になる。次の投手がストライク入らなかったらもう無茶苦茶ですよ。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:35:33 ID:b0ae6e343

    時短時短と騒いでいるが、必要な要素を削ってまでする必要はなし。そんな事より引き分け有りにして選手負担を軽減する、開始時間を早める、試合数を減らしてその分の年俸を下げる、再FA取得までの期間を調整する等、メジャーの魅力を伝える方法は直接間接と他に出来る事はいろいろあるのでは。

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:53:46 ID:fe877bfd1

    1人一殺はひとつの戦法だからありだと思うけどね。最低3人は良くないと思う。

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:57:41 ID:0ab8738b1

    NFLも試合時間短縮に向けて改革をしてるし、アメリカのトレンドなんだろう。

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:44:25 ID:3d4b8551e

    賛否あってもチャレンジする精神は日本も見習うべきだろうなぁダメなら辞めてもいいくらいの100年後に野球を残す為にもね

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:51:18 ID:e574e55cd

    試合時間が長いから野球見ないって人もいるけどワンポイントっていうのが戦略の妙というか面白いところなのに!改悪だよ!

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:55:41 ID:0eefa5dbc

    弱いチームにペナルティを課すの?

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:29:22 ID:3d17f8cfb

    良し悪しはともかく、思考停止でいるよりかは建設的。そして、選手会側もあまり反発的ではないと。こういう姿勢は日本も見習わないといけないと思う。

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:48:09 ID:cc9715787

    DH制やマウンドの高さなど差異があるのを統一するのはいいと思う。でも一人一殺の禁止はスポーツとしてどうなんだろう。それなら守備固めの交代とか極論だが代打もワンポイント起用であることには変わりなく、それは戦術上で必要不可欠なものなのに、時間短縮を理由に禁止するのは違和感しかない。

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:20:05 ID:0b51f2b05

    投手は3人に投げるだと左のワンポイント起用なくなるじゃん

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:34:55 ID:183042e89

    試合時間の短縮が目的なら、「投手交代を宣言してから◯分以内に投球を開始する」ってルールで十分かとそもそも短縮短縮言ってる割にはイニング間に何か企画やったり選手がちんたらポジションに行ったりしてる方をどうにかしたほうがよっぽど効果的では

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:12:59 ID:3fa92584a

    時間を短縮したいなら、投手有利、打者不利にすれば早く終わりますよ。ホームベース大きくするとか?ダイヤモンドを少し広くするとか?ピッチャーのプレートを少し前に出すとか?

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:42:07 ID:4d899db9f

    一番大事なのは、引き分けかタイブレークの導入ではないかと。これこそが時間を伸ばしてる最大の元凶なのに。

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:44:19 ID:16036f1e8

    ルール改正やるならアメリカより先に日本がセリーグのDH制採用をやるべきだな

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:14:09 ID:46f783d6e

    試合時間のためにルールを変えることには反対。一打者だけの登板禁止は、野球をつまらなくする。申告敬遠もそうですが。

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:50:26 ID:3df0b6c70

    中継ぎの使い潰しも防げるしいいんじゃないか結局肩作っちゃったら何人に投げても負担変わらないらしいし

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:48:15 ID:460d0dd34

    NBAみたくロッタリーピックを導入すれば良いと思う。

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:31:15 ID:47e5e25bd

    ドラフトペナルティーは消化試合をなくす、という意味では意義があるかも。

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:35:36 ID:4e19ca36b

    3人に投げなきゃいけないとか、投球間隔を早くするとか投手に不利で打高になって、結果的に試合時間伸びそう

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:55:28 ID:926bc87eb

    こういうのは交渉だからあえて無理筋なものも入れてあるんだと思う本命は20秒での投球間隔制限の方でしょ

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:45:39 ID:a308a685b

    日本も試合時間が長すぎます。1、ピッチャー交代、走ってマウンド。投球練習短く、キャッチャーがマウンドに行かない。2、監督、コーチは走ってマウンドへ。3、バッターボックスはずしてサインを見ない。4、攻守交代のスピードアップ。5、選手の登場の際のBGMをなくす。(全部聴いてから、バッターボックスに入る選手もいる)みんなが協力して、試合時間短縮しましょう。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:50:20 ID:a98b0548e

    申告敬遠もそうだし、日本のクライマックスシリーズもそうだけど、商業主義におもねることを第一に考えたルール変更は、本当にくそくらえ。

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:08:02 ID:197cfee16

    完全ウェーバーなので、負け込んでる〜〜は、メジャー特有なのでしょうね。マウンドは、ピッチャーの肩肘に影響するので、怪我が少ななくなるなら良いのでは。日本も実現できなくてもこう行った事を提案すべき。

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:10:20 ID:98c869e7c

    極端なシフト、オープナー、そして今回の投手交代のルールとどんどんメジャーが変な方向にまっしぐらに突っ込んでいっている。そもそも時間短縮なんてする必要は全くない。

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:54:45 ID:5b34f9f82

    交代をスムーズにする決まり作れば良いでしょ。「監督が交代を告げてから1分以内に交代投手は投球を開始する。」とか。コーチが出てきて、監督が出てきて交代告げて、もたもたと交代投手が出て来る…他にも削れるところあると思う。

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:50:18 ID:f9b57f147

    そこまで時間短縮って大事な事かな?本来のルールを変えてまで行う事ではないと思うけど。確かに1イニングで何回も一人づつ変えたらイラッとする事もあるけど、それも野球の一部だと思うんだが……

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:47:32 ID:f1e59e8bd

    ある種の合理的な考えだけで、議論が展開されるのはメジャーというかアメリカ特有だね。日本だとつまらなくなるからダメ!で終わりそうだけど日本と違って、延長が無制限なのは1人1殺禁止と関係ありそう

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:51:33 ID:13dea512b

    左投手で左打者へのワンポイント登板で活路を見いだしていたリリーフ投手からしたらあまりうれしくないかもね。 あとは、9回にリリーフが打たれて9回2アウトから抑えを出すとかダメなのかな?

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:31:10 ID:2ce475c05

    牽制球の制限も必要かと 一番時間かかるし 見てて嫌になる。

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:51:45 ID:e79df79bc

    ドラフトも変わっていくんだろうなタンギングしてるとこ多すぎだし

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:09:15 ID:1bc86afd2

    打ち込まれないようにするための一人一殺なのではないでしょうか。たとえ1人の投手は最低3人の野手に投げるというルールを作っても逆に打ち込まれて試合が長くなるかもしれませんよ。難しいですね。

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 18:56:29 ID:3da44beb5

    > 負けが込んでいる球団にはドラフトでペナルティーを与える下位の球団にドラフト指名の優先権を与えると思ったら、逆か!なおさら弱くなってなってしまうのではないかな?

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:04:21 ID:97de3ae43

    時間短縮なんてピッチャーが早く投げて、攻守交代ダッシュでイチイチ投球練習しなければ変わるよ甲子園見てればわかるでしょ。

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:19:36 ID:62208e927

    ワンポイントリリーフ禁止、ねぇ…時代の流れと言ってしまえばそれまでだが…時短を目的に最低3人投げろと言った結果、打ち込まれてかえって試合時間伸びたりしてね(笑)ワンポイントで出てくるピッチャーって、何かしら1イニング任せられない理由がある事が多いし

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:34:05 ID:f73a304db

    遠山→葛西→遠山禁止

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:22:50 ID:e7c2b84ce

    永射さんの仕事がなくなるわ~ノムさんの楽しみも減るし…

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/06 19:00:23 ID:9820d89a0

    9回やめて7回にすれば?

まとめ

9回やめて7回にすれば?

以上、【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?のまとめでした。


Source: It’s a Sports World !
【MLB】救援投手の“一人一殺”は禁止に?大リーグが試合時間短縮へ大改革か?