ワンポイント投手は失業の危機!?MLBで規則変更の可能性「投手は最低打者3人と対戦」案

ワンポイント投手は失業の危機!?MLBで規則変更の可能性「投手は最低打者3人と対戦」案

米大リーグで来季以降大きな規則変更の可能性が出てきた。
MLBのマンフレッド・コミッショナーと選手会のクラーク専務理事が議論を続けていると米ネットメディアが6日、報じた。
変更の可能性があり、日本球界にも影響がありそうな項目は主に3点。
〈1〉ナ・リーグもDH制採用〈2〉投手は最低打者3人と対戦〈3〉ベンチ入り人数を1人増の26人とする―というものだ。


〈1〉は選手会の要求によるもので、FA選手の契約が進まない要因の1つが、DH制のないナ・リーグが強打者の獲得に乗り出さないことが背景にある。
労使双方にメリットがあり、来年にも始まる可能性がある。


注目の〈2〉は就任以来、試合時間短縮を訴える同コミッショナーが提案した模様で「1人の投手はアクシデントがない限り最低3人の打者と対戦しなくてはならない」というプラン。
近年、投手リレーはめまぐるしく、昨季の平均試合時間は短縮されたとはいえ、9イニングの試合で約3時間かかった。
こちらは現場の意向もあるために、採用されるかは微妙だ。

ニュース配信元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00000037-sph-base

「ワンポイント投手は失業の危機!?MLBで規則変更の可能性「投手は最低打者3人と対戦」案」への、ネット民の反応

  1. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:59:12 ID:c284a24ec

    DH制については賛否両論あるので、片方のリーグだけという今の形が一番いい。

  2. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:57:18 ID:5abafc15d

    ワンポイント投手の使い方は監督の腕にもかかってるからなぁ。

  3. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:46:36 ID:b385133f1

    ワンポイントリリーフは監督の腕の見せどころでしょ!廃止はあり得ない!

  4. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:29:42 ID:464566d17

    流石にこれはない!それを言い出したら”スタメンバッターも何イニング以上出場しないと交代できない”とかしないと不公平

  5. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:43:32 ID:a87ef7bda

    日本には持ち込まないで欲しい。

  6. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:30:24 ID:8cfa86b20

    ベンチ入りの人数以外は面白く無くなる要素だなぁ。

  7. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:29:16 ID:c420195b4

    個人のおかしな案で野球が台無し。

  8. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:39:28 ID:ba3ff5fb8

    やったところで大して時間短縮に繋がらなさそう

  9. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:56:52 ID:3583b59cf

    遠山 葛西 遠山とか面白かったけどな。

  10. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:17:50 ID:8250393c2

    野球の面白さ云々は個人の好みでしかないからともかくとして。使う方は困るし、投手も信頼を積み上げて次の登板や年俸増額に繋がる機会が減ってしまう。みんながみんな最初から安心して1イニング任せられる投手ではない。若手や当落線上の選手のことを考えてるんだろうか。

  11. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:05:08 ID:0b5e1fc91

    時間短縮って何かにつけて言うけど長い方が好きなんだけどなー個人的には。せっかく観に行ったら…ねぇ。

  12. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:50:14 ID:8d439494f

    言ったらキリがなくなるし、現状のままで。

  13. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:13:52 ID:294ac5255

    最低打者3人と対戦ってのは投手に厳しすぎる。相性の悪いバッターを代打に出されても3人目までは降板できないし、二者連続四球とか出しても投げなきゃいけないわけだ。打者有利になりすぎるし采配の面白みもなくなる。

  14. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:30:45 ID:856c8b698

    セットプレーのスポーツは一芸選手の存在こそ醍醐味なのにね。

  15. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:08:15 ID:f9d4469a7

    こりゃたまらんなっブルペンじゃ良かったが、マウンド上がった途端大炎上してもピッチャー変えられんのかっこうなると、左右打者関係なく対応できる投手作りが急務になるなー

  16. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:50:54 ID:4244c50d9

    あんまりこれは支持できないな。実際ワンポイントリリーフなんて監督の趣向にもよるけど基本は余程の接戦以外出て来ないし、効果薄いと思う。ルール変える必要性を感じない。

  17. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:03:39 ID:2b22058fb

    それがそうなら次イニング代打予告制にしないと投手不利やわな。

  18. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:17:22 ID:5c40078ec

    これをやるなら代打の代打も禁止しないといけないと思う。

  19. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:49:11 ID:25bc68e15

    これが採用されると野球の戦術の幅か狭くなる気がする。大リーグが導入するのはどうでもいいけど、日本では導入しないで欲しい

  20. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:31:18 ID:ebb243c30

    ベンチワークの妙を失う改悪

  21. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:39:26 ID:897783f35

    個人的に…3は、即採用。1は、要検討。2は、即不採用。理由として、若手の可能性を潰すから。

  22. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:54:34 ID:a76900f40

    イニングを跨いだ場合、打順が回っても交替できないんだろうか。

  23. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:54:47 ID:9a80365f2

    ワンポイント職人をなくすのは違う野球の面白さが一つなくなるブルペンでも投げてるんだから投球練習を球数でなく交代かけてからの時間制限にして甲子園球児みたいにダッシュでマウンド行けばいいワンポイントは絶対必要

  24. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:32:34 ID:2a3e8a347

    アメリカのローカルルールを毎回毎回、取り入れる必要はない。

  25. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:33:00 ID:06f31f098

    時間ばっかり考えすぎ。試合の流れってものがあるからこのままでいい。

  26. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:39:31 ID:b964e7c48

    野球の面白さよりも時間短縮を選ぶのか…。ファンが離れてしまうに違いない。

  27. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:43:21 ID:6a052eaf8

    3打者対戦ルールの導入が観る方にとって面白いか否かは賛否分かれるだろうが、監督采配の選択肢は守備側は狭まり攻撃側は広がるので、チーム防除率も悪化するだろう。

  28. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:28:43 ID:de442d19d

    ワンポイントの変則投手は大リーグの醍醐味の1つだし、非現実的。選手会の反発すごそう。

  29. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:55:01 ID:a48a1fc45

    この案を認めたら代打のみ又は代走がNGになる可能性が有る。代打、代走は試合時間には関係無いが個人的には大反対ですね。

  30. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:04:42 ID:b590afb1c

    NPBもすぐマネするんだろうね。1人一殺、も野球の醍醐味なんだけどね。面白い野球なら長くて結構。ファンは苦痛になんか感じないよ。逆に野球をつまらなくしてどうする。

  31. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:39:09 ID:747e6e5c9

    状態が悪くてボコボコに打ち込まれたらどうするんだよ。その方が時間かかるし結局投手交代せなあかんことになるんだから同じだろ。

  32. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:04:28 ID:0558656e1

    最低3人の打者と対戦しなければいけないと言うのは反対やな。もし仮に3人以内に苦手なバッターが代打で出て来た場合や。ピッチャーを変えられずにランナーを出して痛打を浴びる可能性が高い。ワンポイントは非常に重要な投手ということです。

  33. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:37:52 ID:a74617fb8

    時間短縮を考えるんなら延長引き分け制度を先に設けるべきでは?

  34. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:40:54 ID:22af26304

    日本のプロ野球では、かつてライオンズにいた永射保投手が「ワンポイント」で有名だった。サウスポーで下手投げだったので、助っ人の左の強打者には有効だった。さすがにワンポイント禁止はないでしょ!

  35. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:01:17 ID:b2cee602d

    試合時間をどんどん短縮して行って、それこそ高校野球並みの2時間弱が平均になったら…。テレビの視聴率も球場まで見に行く人も減ると思います。だって20時にはほとんどの試合終わるんだよ。仕事で少し遅れてでも試合を見ようって人がいなくなるよな。

  36. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 01:08:03 ID:69b8e674a

    ワンポイントって名勝負の記憶がある。巨人松井 対 阪神遠山 とか。巨人ファンだけど遠山カッコイイなって思って観ていた。そんな魅力もあるから無くなって欲しくないな。

  37. 名前: 名無しさん 投稿日:2019/02/07 00:32:10 ID:a4ff20a56

    野球を知らない奴が発案したんだな。

まとめ

野球を知らない奴が発案したんだな。

以上、ワンポイント投手は失業の危機!?MLBで規則変更の可能性「投手は最低打者3人と対戦」案のまとめでした。


Source: It’s a Sports World !
ワンポイント投手は失業の危機!?MLBで規則変更の可能性「投手は最低打者3人と対戦」案